Studie zur Gebäudesicherheit
Mehr Vertrauen in adaptive Rettungswegsysteme
Bild: EatonEine Studie von Eaton, in deren Rahmen mehr als 2.000 Deutsche befragt wurden, ergab, dass gerade mal 22% Rettungszeichen folgen. 31% laufen zum nächstgelegenen Ausgang, 10% warten auf die Anweisungen vom Personal vor Ort und 8% auf die der Polizei. 7% suchen nach einem sicheren Versteck, 6% suchen den Evakuierungsplan. Je nach Situation können ausgewiesene Fluchtwege aber blockiert sein oder Personen, zur Gefahrenquelle hinleiten. Adaptive Systeme, die eine kontinuierliche Anpassung der Fluchtweglenkung an Ort und Art der Gefahr ermöglichen, werden deshalb immer wichtiger. So gaben 71% an, dass sie statischen Systemen entweder gar nicht oder nur mit Einschränkungen vertrauen, 54%, dass adaptive Systeme in allen Notsituationen zumindest eher für mehr Sicherheit sorgen, 32% halten sie im Brandfall und 23% bei terroristischen Bedrohungen für sicherer.
Bild: EatonEine Studie von Eaton, in deren Rahmen mehr als 2.000 Deutsche befragt wurden, ergab, dass gerade mal 22% Rettungszeichen folgen. 31% laufen zum nächstgelegenen Ausgang, 10% warten auf die Anweisungen vom Personal vor Ort und 8% auf die der Polizei. 7% suchen nach einem sicheren Versteck, 6% suchen den Evakuierungsplan. Je nach Situation können ausgewiesene Fluchtwege aber blockiert sein oder Personen, zur Gefahrenquelle hinleiten. Adaptive Systeme, die eine kontinuierliche Anpassung der Fluchtweglenkung an Ort und Art der Gefahr ermöglichen, werden deshalb immer wichtiger. So gaben 71% an, dass sie statischen Systemen entweder gar nicht oder nur mit Einschränkungen vertrauen, 54%, dass adaptive Systeme in allen Notsituationen zumindest eher für mehr Sicherheit sorgen, 32% halten sie im Brandfall und 23% bei terroristischen Bedrohungen für sicherer.
Eaton Electric GmbH
Dieser Artikel erschien in 21 2018 - 28.11.18.Für weitere Artikel besuchen Sie www.gebaeudedigital.de
